东方网通讯员胡明冬7月25日报道：父母去世后，部分子女提起继承诉讼，要求继承分割登记在其他某子女名下的房产，该房屋是否属于父母的遗产？近日，上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结了一起法定继承纠纷案。

(资料图片仅供参考)

王老太与李伯伯是夫妻，双方育有李一、李二、李三、李四四名子女。由于王老太和李伯伯各自的父母早已故去，二人的第一顺位法定继承人为四名子女。

早在2002年，王老太夫妻购买了宝山区一户房屋，但该房屋并未登记在夫妻俩名下，而是挂名登记在儿子李二名下。李伯伯去世后，为了避免家庭纠纷，明确该房屋产权问题，2014年10月，李二书写承诺：“房屋是我父母的钱，委托我购买的。当时父亲为防家庭矛盾，与我商量直接把产权写我的名字。我会尊重父母的意愿，将来在处理此事时，按照合法手续保证兄弟妹妹的利益。不会发生不该发生的事情。请大家放心。”

2015年8月，王老太将李二起诉至法院，提起所有权确认纠纷诉讼，要求确认上述房屋产权属于王老太夫妇所有。

当时的诉讼中，李二曾明确表示：“爸爸临终前把钱给了我。房屋真实的产权是父母两个人的，我仅仅是挂名的，这点我是承认的。我们愿意按照法律规定依法处理。”李二的配偶也表示：“我同意被告的意见，房屋真实产权是父母两个人的，被告仅仅是挂名的。”

王老太鉴于被告李二承认房屋是老夫妻两人的共同财产，便向法院申请撤诉，法院裁定准许。

本以为此事再无后续争议，但在王老太去世后，因遗产继承问题，四名子女却发生争议：李一、李四作为原告提起继承诉讼，要求继承分割包括上述房屋在内的父母遗产。

案件受理后，为查明案件事实，法院依法追加李二的配偶为第三人。

庭审中，被告李二一改之前的说法，辩称房屋属于李二夫妻的共同财产。若原告认为房屋属于父母的财产，应当先进行确权诉讼。此外，李二还表示，其于2014年10月写下的承诺是违心的，当时主要是为了缓解家庭矛盾。父亲去世前给自己的购房款现金，是为了确保母亲王老太的居住权，而非产权。

上海宝山法院审理后认为，根据证据材料显示，被告李二曾书面承诺表示处理房屋时会保证兄弟妹的权益，且在王老太诉李二所有权确认纠纷案的审理过程中，被告李二曾向法庭表示房屋真实产权属于父母所有，其配偶也到庭表示认可。可见，李二夫妇对于房屋的真实产权属于父母是完全认可的。

据此，法院足以认定房屋的真实权利人应为王老太夫妇，属于王老太夫妇的遗产，应以此为基础对遗产进行继承分割。根据法律规定，李伯伯去世后，其在房屋中的份额由王老太及四名子女继承。王老太去世后，其在房屋中的份额由四名子女继承。

最终，上海宝山法院依法判决上述争议房屋归李二所有，由李二支付李一、李三、李四相应的房屋折价款。

判决后，李二夫妇不服提出上诉。二审维持原判。

（文中人物均为化名）